Durante un tiempo en la repartición de Habilitaciones del municipio trabajó una persona contratada (hasta ahora), como en muchos otros sectores. Resulta que esta persona en cuestión era una de las encargadas de efectuar las inspecciones en comercios y un buen dÃa, luego de "inspeccionar" a un supermercadista chino (o coreano, como sea) todo se supo en los pasillos de la casa municipal y en calles de la ciudad, tras lo cual este buen hombre dejó de inspeccionar a los comercios, dedicandose a los alojamientos... y resulta pues que habrÃa sido grabado en la ultima oportunidad, donde pedÃa en nombre del intendente, una suma cercana a los $ 3.000 semanales a los propietarios de ciertas cabañas de la zona.
Sabido esto en el cÃrculo mas "cerrado" de las autoridades, fue trasladado a otra dependencia municipal. Esta persona sigue como contratada, y obviamente está en la lista del personal que debe rendir sus exámenes para pasar a planta permanente, en abril.
Sabemos de buena fuente que los dirigentes del SiTraM Adolfo Camanduli y Fernando Fernandez tienen conocimiento de este tema, y que habrÃan solicitado a la secretarÃa correspondiente la desafectación de esta persona a la planta de personal, pero que al estar contratada debÃan esperar la finalización de dicho contrato, por lo cual fue trasladado donde estarÃa ahora cumpliendo funciones, en cierta forma "protegido".
Es de suponer que los Directores y Secretarios que saben de este tema puntual -que por algo lo habrÃa sido retirado del lugar donde prestaba servicio- tomaran cartas en el asunto a fin de evitar que esto siga llevándose a cabo. Pensemos que si como personal contratado actuaba de esta manera, aún corriendo el riesgo de perder el contrato, siendo personal de planta ya tendrÃa algo asà como carta blanca para seguir pidiendo coima en nombre del intendente...
También es para pensar que desde el SiTraM tomarán cartas en el asunto, dado que si bien el principio fundamental de cualquier sindicato es defender al trabajador, estarÃan a la vista las cosas como para decidir no "defenderlo" tanto.
Si no se toman las medidas que deberÃan tomarse en este caso (y en varios otros similares como en los porcentajes de sobreprecio de las compras directas por ejemplo) es para deducir que en realidad lo hacen con la venia de algún jefe determinado. O se podrÃa pensar también que no se toman las medidas que deberÃan tomarse porque quizás, en caso de hacerlo, podrÃan caer varias cabezas de determinado status polÃtico social local.
Y eso no serÃa bueno pensarlo, ´¿no es asÃ?
Lucas M. Beber
#YoOpino2018
www.yoopino.online
facebook.com/YoOpinoColon
