Colón, Entre RÃos, 12 de Julio de 2017
Sr. Secretario de Obras y Servicios Públicos
Municipalidad de Colón
Ing. Industrial Mariano Rebord Palazzo
S/D:
Me veo obligado a contestarle públicamente, en virtud de algunas palabras expresadas por usted en un programa de Radio 12 el dÃa Viernes 7 de Julio.
Le comento que es para mà poco agradable tener que volver a lidiar con usted, luego que el 8 de Marzo, delante de 20 personas me afirmara que no sabÃa nada de lo del terreno que se le iba a intentar quitar ilegalmente a la escuela Agrotécnica (basta con leer el fallo de la justicia para ver que usted y su padre habÃan enviado una nota a la provincia 10 dÃas antes solicitándolo), y además, que no hiciera caso a la carta que se le ingreso por mesa de entrada el dÃa 15 de Marzo, recomendándole prestar atención ante la conflictividad de la quita de esos terrenos (una semana más tarde firmaron el comodato en Paraná desatando el conflicto).
También le cuento que a pesar de esa triste experiencia (que usted parece haber dejado en el olvido sin asumir ninguna responsabilidad de los costos sociales y económicos que representó para nuestra ciudad), no me quedó más alternativa que juntar valor y resignación y volver varias veces, por varios temas de interés comunitario y en espÃritu de colaboración, a su oficina, pero, desgraciadamente, en ninguna tuve la “suerte” de que me atienda.
Puntualmente la última vez, fui a preguntar por el proyecto del basurero, ya que en el marco de unos trabajos que estábamos realizando, pudimos apreciar las fotos aéreas del predio destinado para el depósito final de la basura inundado en gran parte.
Fue en esa ocasión cuando, en respuesta a mis consultas, me entregaron el Estudio de Impacto Ambiental del Sistema de disposición final para los residuos sólidos generados en la ciudad de Colón, Entre RÃos realizados por los Licenciados Bonnot, Dupin y Mayoraz DÃaz en 2017 y fueron, justamente, las inconsistencias de ese estudio, sumado a sus afirmaciones públicas lo que me generó gran preocupación.
El hecho de que NO EXISTA un proyecto escrito sobre la “trinchera”, genera la inevitable pregunta de qué información utilizaron los autores del estudio de Impacto para para su elaboración. Esto sumado a que aclara que es solo hasta la cota 10 (Pg 4 del EIA), que no tiene muy en claro el destino de los lixiviados, que tiene varios errores técnicos bastante groseros y que utiliza gran parte de los estudios, gráficos, planos y textos utilizados por la empresa IATASA en el estudio de pre factibilidad del GIRSU de 2013 de un terreno que no es en el que se va a realizar la “trinchera” (claro ejemplo del famoso copio y pego) y, a todo esto el agregado de la locura ambiental y sanitaria que se está realizando en el actual depósito de basura, del cual la gestión Rebord es claramente la principal responsable; me lleva a preguntarme cómo es posible que se prometa un trabajo serio y comprometido a futuro cuando lo que vemos en el dÃa a dÃa es tan desastroso.
Lo escuche reconocer que la SecretarÃa de Obras Publicas tiene un problema de socializar la comunicación, pero a mi entender, tienen un problema mucho más grave de ocultamiento y manejo polÃtico de la información, la cuál es sumamente difÃcil de obtener, ya que muchas veces no se le quiere mostrar a “aquellos que somos opositores” (porque parece que luego de 41 años de no militar en ningún partido, de no tener ni competir por ningún cargo público, me vengo a enterar que mis intereses son polÃticos).
Lamento mucho que su discurso de buenas intenciones se haya visto manchado por los turbios manejos a los que lleva la prioridad polÃtica y la urgencia electoral de la gestión en la que está inmerso, pero más lamento que el futuro de la ciudad donde crecà y donde vive muchÃsima gente que quiero se encuentre en manos de gente con incapacidad técnica en algunos casos e incapacidad moral en otros.
La primera es relativamente sencilla de resolver, la segunda es la que realmente me preocupa.
Aprovecho la oportunidad para saludarlo.
Ing. Francisco Peragallo
DNI 24897110
