El "costo político" se define, en forma resumida, como el impacto negativo que sufre un gobernante en su imagen (o apoyo público) debido a decisiones impopulares.
El 29 de junio de 2016 se aprueba en el Concejo Deliberante la ordenanza 41/2016 la cual establece las prohibiciones respecto a la pirotecnia. Sin embargo, esa ordenanza no establece la "pirotecnia cero", sino que sólo dice, entre otras cosas, que está prohibida la venta de aquellos elementos que no hayan sido aprobados por el RENAR. Y listo
También está la ordenanza 52/2017, la que refiere a la "contaminación acústica" la que en su artículo 9, inciso "d" establece que "Lo referente al uso de pirotecnia, fuegos artificiales y cohetería en general, se regirá por la Ordenanza Nro 41/2016 o la que la reemplazare en el futuro".
Y el circulo se cierra perfectamente.
Por si no lo recordás, en esos años (2016 y 2017) el hoy intendente Walser era concejal... y aprobó ambas ordenanzas.
Lo que no tiene idea el intendente o los concejales -al parecer-, es el daño que produce por ejemplo en personas con TEA, quienes deben ser en muchas ocasiones hasta medicadas para que estén "tranquilas". Incluso adultos mayores...
Y ni hablar de las mascotas que, al ser más sensible su sistema auditivo, les genera pánico y hasta puede ocasionarles daños irreversibles.
Entonces, ¿no puede el intendente presentar un proyecto de ordenanza para directamente prohibir la pirotecnia?. ¿No puede alguno de los concejales oficialistas que no son vecinalistas, tener lo que debe tener para presentar ese proyecto y pelear para aprobarlo?. ¿No hay un concejal de los dos bloques opositores que se atreva a presentar un proyecto de estas características sin el pánico al "que dirán"?.
Muchos estarán en contra de esta medida (pirotecnia 0), pero lo que deberían hacer es ponerse en el lugar del otro, pensar en el daño que les ocasiona, hablar con familiares de personas con TEA... y a lo mejor puedan darse cuenta.
Que falta que hacen políticos a quienes no les importe el "costo político" o "el que dirán"... ¿no?
